Acceso usuarios
José Cándido Paz-Ares Rodríguez
La determinación del concepto legal de sociedad profesional y, de paso, la delimitación del ámbito de objetivo de la Ley de Sociedades Profesionales constituye sin duda la cuestión más controvertida en la aplicación práctica de la norma y una de las más nebulosas a las que se enfrenta en el momento actual el estudioso del derecho de sociedades. El propósito de estas páginas es contribuir a su esclarecimiento tratando de conciliar las exigencias de la razón práctica y las exigencias de la razón jurídica. En él se defiende la necesidad de acotar el concepto legal en función de un determinado tipo empírico de sociedad basado en la «comunidad de trabajo» y caracterizado por la producción, la propiedad y la autoridad -dispersas o descentralizadas- de los propios insiders o socios profesionales. Esto conduce a rechazar la teoría de la autonomía de la voluntad de la Dirección General de los Registros y el Notariado y la teoría de la reserva de actividad del Tribunal Supremo proponiendo en su lugar la teoría de la aportación profesional. El autor considera que la normativa legal solo resulta inteligible a la luz de esta nueva hipótesis interpretativa.
Outlining the legal notion of professional company and, thereby, the subject matter of the Professional Companies Law is no doubt one of the most controversial issues involved in the practical implementation of said legislation and one of the most nebulous areas of companies law at present. The purpose of this paper is to contribute to its understanding by harmonising, to the extent feasible, the requirements of both practical reason and legal reason. It advocates the necessity of delineating the legal notion by reference to a specific, empirical type of company based on «working community» and characterised by the insiders’ (i.e. the professional shareholders’) own -disperse or decentralised- production, ownership and authority. This provides a basis to reject both the freedom of choice theory, as promoted by the «Dirección General de los Registros y el Notariado», and the Supreme Court’s restricted activity theory, and to propound the professional contribution theory instead. It is the author’s view that the relevant legislation can only be comprehended or understood if interpreted under the light of this hypothesis.
