Acceso usuarios
Valencia, España
El sujeto político que protagonizó los procesos constituyentes de Bolivia y Ecuador no estaba conformado por un partido obrero clásico sino por la agregación de múltiples movimientos o luchas de grupos en situación de vulnerabilidad. Esta naturaleza del sujeto constituyente determinó que la forma de constitucionalismo social emergente no se basara, como el europeo, en la subjetivación del trabajo y reconocimiento de derechos vinculados al trabajosalario, sino en la visibilización de los grupos sociales hasta ahora excluidos y en su inclusión a la ciudadanía. Ello explica que se traten de textos muy ricos en referencias y mecanismos para el reconocimiento y garantía de los derechos específicos de grupos desaventajados y/o minoritarios y de derecho antidiscriminatorio y donde estos derechos no adoptan la forma de derechos complementarios, como sucede en el constitucionalismo europeo, sino la forma de lo que llamaremos derechos constituyentes.
The political subject that carried out the constituent processes of Bolivia and Ecuador was not conformed by a classic labor party but by the aggregation of multiple movements or struggles of groups in situation of vulnerability. This nature of the constituent subject determined that the form of emergent social constitutionalism was not based, like the European one, on the subjectivation of labor and recognition of rights linked to work-salary, but on the visibility of social groups excluded until now and their inclusion to the citizenship. This paper explains how these two constitutional texts are rich in references and mechanisms for the recognition and guarantee of the specific rights of disadvantaged or minority groups and anti-discrimination law and where these rights do not take the form of complementary rights, as happens in European constitutionalism, but rather the form of what we will call constituent rights.
