Resumen de Reflexiones acerca de la publicación de situaciones de incumplimiento relevante de las obligaciones tributarias a la luz de la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

María Esther Sánchez López

• español

  La publicación del listado de morosos, configurada como una excepción a la cesión de datos para una finalidad distinta para la que se obtuvieron, plantea importantes controversias e incluso dudas de constitucionalidad, teniendo en cuenta la injerencia de dicha medida en los derechos a la intimidad y de protección de datos personales de los sujetos afectados.

  Cuestiones que hunden sus raíces en el carácter sancionador de la medida (que confunde entre morosos y defraudadores), a la que no se ha conseguido dotar de adecuada justificación, tanto desde el punto de vista legal, constitucional y comunitario (en particular, a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea), y que, por tanto, difícilmente resiste la aplicación de las consecuencias del principio de proporcionalidad.

  En consecuencia, y al margen de considerar la posible aplicación de medidas menos gravosas, se hace preciso clarificar el objetivo que se pretende conseguir a fin de poder determinar qué tipo de información debe considerarse «necesaria», según lo previsto en la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD). Concreción que debería conducir a redefinir la naturaleza de las medidas previstas, así como las normas de salvaguarda de los sujetos afectados.

• English

  The publication of the list of defaulters has been stablished as an exception to the transfer of data for a different purpose for which they were obtained. This raises important controversies and doubts of constitutionality, taking into account the interference of this measure in the right to privacy and protection of personal data.

  These issues are based on the sanctioning nature of the measure, which confuses debtors and fraudsters; publication that not find justification from a legal, constitutional and community perspective (in particular, from the jurisprudence of the The Court of Justice of the European Union), being difficult the application of the proportionality principle.

  Consequently, apart from considering the possible application of less burdensome measures, it is necessary to clarify the objective pursued in order to be able to determine what type of information should be considered «necessary», according to the provisions of the LOPD. Concretion that should lead to redefining the nature of the planned measures, as well as the rules for safeguarding the affected individuals.