Acceso usuarios
Amanda Driscoll, Michael J. Nelson
Si bien es importante para todas las instituciones políticas, el apoyo difuso —también llamado legitimidad institucional— es especialmente vital para los tribunales. El saber convencional sugiere que la Corte Suprema en Estados Unidos goza de un nivel excepcionalmente alto de apoyo público; mientras que existe un pesimismo generalizado al evaluar la legitimidad de los tribunales superiores en América Latina. El artículo demuestra que no solo la Corte Suprema de los Estados Unidos no es una anomalía, sino que la suposición generalizada de que los tribunales latinoamericanos carecen de legitimidad pública es errónea. Se concluye con una discusión de las implicaciones de esta investigación, en pos de una interpretación más cuidadosa de estos conceptos de cara a una futura agenda de investigación
While important for every political institution, diffuse support —also called institutional legitimacy— is especially vital for courts. Conventional wisdom suggests that the U.S. Supreme Court enjoys a uniquely high level of public support; widespread pessimism colors existing assessments of high courts’ legitimacy throughout the Americas. We show that not only is the U.S. Supreme Court not an anomaly, but the widespread assumption that Latin American courts are lacking in public legitimacy is fundamentally wrong. We conclude with a discussion of the implications of this research for future endeavors and make our case for more careful measurement and interpretation of these critical concepts in future research
