Acceso usuarios
Álvaro Enrique Rengifo Donado
El propósito de este artículo es entender por qué el derecho notarial nologra su independencia total como disciplina del derecho, en Colombia,sino hasta 1970, utilizando el rastreo comparativo de la educación de losabogados, los escribanos y notarios, con el fin de comprender el peso específicode la actividad notarial en sociedades premodernas o modernas parala solución de los conflictos o para la regulación de los intereses privados,como función del Estado. A partir de esta comparación, podrá contrastarsesi la práctica notarial era una alternativa de la praxis jurídica en justiciapreventiva y cuándo aparece ella como solución frente al desgastadoargumento del poder político como el ejercicio de la violencia legítimao como árbitro de los intereses ciudadanos, solamente cuando ya existecontención. De igual modo, este ensayo hace parte de una tesis doctoraldenominada “La función social del notario en la sociedad postsecular”,dentro del programa de doctorado de la Red de Universidades Públicasde Colombia, del que hace parte la Universidad del Tolima.
The purpose of this article is to understand why the notarial right didnot obtain total independence as a law discipline in Colombia until1970. The investigation is conducted using comparative tracking of theeducation of lawyers, scribes and notaries, in order to understand thespecific weight of notarial activity in premodern or modern societies inconflict solution or the regulation of private interests, as a function of thestate. A comparison is made between notarial practice as an alternativeto legal practice in preventive justice and when it appears as a solutionto the outdated argument of political power as the exercise of legitimateviolence, or as an arbiter of citizens’ interests after restraint. This paperis part of a doctoral thesis entitled “The social function of the notaryin post-secular society,” within the doctoral program of the Networkof Public Universities of Colombia (Red De Universidades Públicas deColombia), which is part of the Universidad de Tolima.
O objetivo deste artigo é entender por que a lei do tabelião não conseguesua independência total como uma disciplina de Direito, na Colômbia,até 1970, usando o rastreamento comparativo da educação de advogados,tabelião e notários, a fim de compreender o peso específico daatividade notarial em sociedades pré-modernas ou modernas para asolução de conflitos ou para a regulação de interesses privados, comofunção do Estado. A partir dessa comparação, pode ser contrastado se aprática notarial era uma prática jurídica alternativa na justiça preventivae quando aparece como solução frente ao desgastado argumento dopoder político e do exercício da violência legítima ou como árbitro dosinteresses dos cidadãos aparece como uma solução, somente quandojá houver confinamento. Da mesma forma, este ensaio é parte de umatese de doutoramento intitulada “O papel social do notário na sociedadepós-secular” dentro do programa de doutorado da Rede de UniversidadesPúblicas de Colômbia, que faz parte da Universidade de Tolima.
