Acceso usuarios
Alana Micaelle Cavalcante Carvalho
El artículo examina las diferencias conceptuales entre las expresiones discriminación interseccional y discriminación múltiple, analizando por qué la primera refleja más adecuadamente la discriminación que enfrentan las mujeres con discapacidad. Pese a que muchas veces se utilicen como sinónimos, la idea de discriminación múltiple no enfatiza la interconexión entre las distintas formas de discriminación, que crean nuevas e intensificadas situaciones de opresión, por lo que no es la terminología que mejor explica ese proceso, mientras que la idea de discriminación interseccional permite visibilizar todas las formas de opresión y concienciar a la sociedad sobre ello. Considerando que las mujeres con discapacidad son un blanco para la discriminación destinada tanto a las mujeres como a las personas con discapacidad, comprender esa dinámica de opresión es fundamental para hacer frente a ella. Asimismo, para exponer la manifestación de ese debate teórico en la realidad, se ha optado por centrarse en la discriminación de las mujeres con discapacidad asociada a una las mayores expresiones de la vulneración de los derechos humanos s, que es la violencia sexual. Se ha elegido ese enfoque por la gravedad del delito, las especificidades de la violencia sexual cuando la víctima es una mujer con discapacidad –como tener al responsable de sus cuidados como agresor, no tener acceso a la educación sexual y enfrentar mayores barreras para denunciar y ser creída– y las consecuencias tras ser víctima de violación a que las demás mujeres no suelen estar sometidas, como la esterilización forzosa en caso de embarazo. Incluir a la discapacidad en los debates en torno a la violencia sexual contra las mujeres es importante para visibilizar esas especificidades y entender cómo la discriminación interseccional presenta consecuencias en ese ámbito.
The article examines the differences in meaning between the expressions intersectional discrimination and multiple discrimination. It analyzes why the former is more accurate to describe the discrimination suffered by women with disabilities than the latter. Even though both terms are commonly used as synonyms, the idea behind multiple discrimination does not emphasize the interconnexion among the numerous forms of discrimination, which create new and intensified forms of oppression. Consequently, the expression multiple discrimination is not the most suitable to explain this process, whereas the idea of intersectional discrimination underlines all forms of oppression and raise awareness among society. Considering that women with disabilities are a target for the discrimination suffered by both women and persons with disabilities, it is crucial to understand this oppressive dynamic to tackle it. Hence, to present a concrete manifestation of this theoretical debate, the article focuses on one of the strongest violations of human rights: sexual violence. This approach was chosen because of the seriousness of this felony and its nuances when the victim is a woman with disabilities – such as having a caregiver as the abuser, not having access to sexual education and facing increased barriers to report a crime and being believed – and the consequences imposed to the victim that, in general, other women do not face, such as compulsory sterilization. Including disability on the debates concerning sexual violence against women with disabilities is essential to highlight the referred nuances and to understand how intersectional discrimination present consequences on this matter.
