Acceso usuarios
María Astrid Muñoz Guijosa 
El presente trabajo tiene por objeto el estudio de uno de los supuestos indemnizatorios recogidos en el art. 48 d) TRLSRU, la anulación de título habilitante. Se analizan las tres fundamentales cuestiones que, estrechamente relacionadas entre sí, plantean dificultades aplicativas. En concreto, se reflexiona sobre la naturaleza jurídica del supuesto indemnizatorio, de carácter resarcitorio, por comparación con el resto de supuestos del citado precepto, de naturaleza expropiatoria. Se analizan los requisitos a que, en consecuencia, se sujeta el nacimiento del derecho a la obtención de la indemnización, y especialmente la antijuridicidad, con crítica de la doctrina del margen de tolerancia, y la efectividad del daño, con alusión a los supuestos de anulación por causa de la previa declaración de nulidad del plan de cobertura. Y se examina, en fin, la traducción de lo anterior a efectos de cuantificación de la indemnización, en la que se considera debe incluirse la frustración de la inversión realizada por el sujeto lesionado.
This paper focuses on compensation for annulment of license, as amended in art. 48 TRLSRU, analyzing three fundamental issues, both por theoretical and practical purposes. Specific, the liability –non expropiatory- nature of this kind of compensation separates it from other cases included in mentioned art. 48 TRLSRU, and leads to a different way of assesing compensation. Unlawful and effective damage are also analyzed as must-meet conditions, criticizing so called “allowance margin” case law theory. Finally, assesing of compensation is examined, concluding it must include the frustration of investment made by relying on the annuled license.
