Acceso usuarios
Richard Healey
Durante su larga y extraordinariamente productiva carrera, Hilary Putnam flirteó de vez en cuando con el pragmatism. Pero su realismo científico aportó un punto fijo para sus intentos de interpretar la teoría cuántica. Recientemente he defendido que los tratamientos pragmatistas de la representación, la explicación y la probabilidad son claves para comprender cómo usamos la teoría cuántica con tanto éxito y, así, como debería ser interpretada. Para Putnam, el realismo científico es en sí mismo una hipótesis científica que explica el éxito de la ciencia. Si estoy en lo correcto, el éxito de la teoría cuántica debilita esta clase de realismo científico mientras que apoya un pragmatismo rival. El realismo científico permanece inmune a la refutación empírica si se ve no como una hipótesis científica sino como un ideal regulativo. Pero una perspectiva pragmatista de la teoría cuántica plantea un desafío a una cierta clase de realismo metafísico.
During his long and extraordinarily productive career Hilary Putnam occasionally flirted with pragmatism. But his scientific realism provided a fixed point of his attempts to interpret quantum theory. I have argued recently that pragmatist treatments of representation, explanation and probability are keys to understanding how we use quantum theory so successfully, and so how it should be interpreted. For Putnam, scientific realism is itself a scientific hypothesis that explains the success of science. If I am right, the success of quantum theory undermines this kind of scientific realism while supporting a rival pragmatism. Scientific realism remains immune to empirical refutation if it is viewed not as a scientific hypothesis but as a regulative ideal. But a pragmatist view of quantum theory poses a challenge to a certain kind of metaphysical realism.
