Acceso usuarios
María Ángeles Egusquiza Balmaseda
La constante doctrina constitucional sobre la dimensión del art. 149.1.8.a CE, fundada en la garantía de la foralidad, no ha eliminado la complejidad en esta materia.
La exigencia de que todo «desarrollo» normativo civil deba estar ligado a una «conexión» institucional preexistente con el derecho civil propio, vinculado a sus principios, hace que la valoración de este elemento constituya una pieza clave del sistema. El trabajo repasa estas cuestiones, centrándose en la dimensión que la «conexión» institucional ha desempeñado para tachar de inconstitucional la regulación de la adopción y auto tutela de la Ley de Derecho Civil de Galicia de 2006 -STC 13312017- Yestimar constitucionales las normas sobre bienes vacantes de la Ley Foral del Patrimonio de Navarra de 2007 -STC 40/2018- Y de la Ley del Patrimonio de Aragón de 2011 y su texto refundido de 2013 -STC 41/2018-.
The continuous doctrine regarding the scope of art. 149.1.8th of the Spanish Constitution, founded on the guarantee of "regionalism", hasn't yet removed the complexity of this matrero Given the requirement that every civil normative development needs to be rooted in a preexisting institutional «connection. to own Civil Law, linked to its principies, the evaluation of this element entails a key aspect of the system. These questions are assessed in the paper, focusing on the scope that rhis instirutional "connection" has reached in order to consider the regulation on adoption and self-guardianship in the 2006 Civil Law of Galicia as inconstitutional -STC 133/2017- and deeming consritutional the regulation on vacant goods in rhe 2007 Foral Law of Patrimony of Navarra -STC 40/2018- as well as the 2011 Law of Patrimony of Aragon and its 2013 revised text -STC 41/2018-.
