La insostenible situación de la ejecución de las penas privativas de libertad: ¿vigencia del Estado de derecho o estado de naturaleza?

• María Inés Horvitz Lennon ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Nº. 26, 2018
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-33992018000200904
• Títulos paralelos:
  • The untenable situation of the execution of custodial sentences: validity of the rule of law or state of nature?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo aborda la evolución general de la privación de libertad, primero como custodia de aseguramiento y, después, como pena propiamente tal para indagar en los dispositivos ideológicos que han asegurado históricamente y hasta el día de hoy la exclusión de los condenados a penas de cárcel de su consideración como sujetos titulares de derechos, cuyo ejercicio no debiera ser afectado sino únicamente respecto del o los derechos comprometidos con la naturaleza de la(s) pena(s) impuesta(s). En particular, se examinan los discursos teóricos que han permitido la “administrativización” de la ejecución de las penas privativas de libertad a partir de su disociación con la fase de su imposición en la sentencia, y que han conducido a la atribución de distintos fines a la pena según cuál sea el momento en que se expresa la práctica punitiva estatal. La consecuencia ha sido la comprensión (de) que el derecho penal, con sus principios y garantías, solo llega hasta el momento de la imposición judicial de la pena; la cárcel queda fuera y también el estado de derecho.

  • Deutsch

    This article deals with the general evolution of deprivation of liberty, first as custody and then as a proper penalty, to investigate the ideological devices that have historically ensured the exclusion of those sentenced to imprisonment of their consideration as rights holders, whose exercise should not be affected but only with respect to the rights or duties committed with the nature of the sentence (s) imposed. In particular, it examines the theoretical discourses that have allowed the "administrativization" of the execution of imprisonment sentences since its dissociation with the phase of its imposition in the sentence have led to the attribution of different ends to the penalty of imprisonment, depending on when the punitive state practice is expressed. The consequence has been the understanding (of) that criminal law, with its principles and guarantees, only reaches the moment of judicial imposition of sentence; jail is out, and so is the rule of law.