Acceso usuarios
Ariadna Rodríguez-Teijeiro, Laura Román-Masedo 
Esta nota de investigación presenta los resultados de un trabajo novedoso en el estudio de la percepción social de la corrupción en España. Las fuentes habituales para realizar este tipo de análisis proceden de estudios cuantitativos que miden la percepción de la corrupción, bien entre expertos (como es el caso del bien conocido Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional), bien entre la población en general (como en el caso de los Barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas en España o de los Eurobarómetros publicados por la Comisión Europea). En nuestro caso, y partiendo de la concepción de la corrupción política como un constructo social, se ha optado por el análisis del discurso de los participantes en varios grupos de discusión y focus groups realizados para una investigación llevada a cabo en la Comunidad Autónoma de Galicia durante el año 2015. Así, este trabajo se enmarca en lo que los especialistas denominan “tercera generación” de herramientas metodológicas para medir la corrupción, y sus resultados dan cuenta de la riqueza de matices que las técnicas cualitativas aportan al conocimiento y análisis de este fenómeno.
This research note presents the results of an innovative work in the study of the social perception of corruption in Spain. The usual sources for this type of analysis come from quantitative studies that measure the perception of corruption, either among experts (such as the well-known Transparency International Corruption Perception Index), or among the general population (as in the case of the Barometers of the Center for Sociological Research in Spain, or the Eurobarometers published by the European Commission). In our case, and starting from the conception of political corruption as a social construct, we opted for the analysis of the discourse of the participants in various discussion groups and focus groups conducted for a research carried out in the Autonomous Community of Galicia during the year 2015. Therefore, this work belongs to what specialists call “the third generation” of methodological tools to measure corruption, and its results show the richness of nuances that qualitative techniques contribute to the knowledge and analysis of this phenomenon.
