Acceso usuarios
Guillermo Oliver Calderón
Tras un breve examen de su constitucionalidad, en este trabajo se da cuenta de algunos problemas interpretativos del régimen de apelación verbal contra resoluciones que rechazan la solicitud de imposición o mantenimiento de la prisión preventiva, del artículo 149, inciso segundo del Código Procesal Penal, que han sido solucionados en virtud de la reciente modificación hecha por la Ley N° 20.931. Acto seguido, se analiza y se sugiere la forma de solucionar varios otros problemas interpretativos que la mencionada regulación, a pesar del último cambio legal, sigue presentando. Se pretende revisar la afirmación de que la norma consagra una apelación con efecto suspensivo, decidir si dicha apelación verbal debe cumplir los requisitos generales de procedencia de toda apelación, resolver si cuando no se deduce la apelación verbal cabe igualmente la apelación escrita, determinar si la apelación verbal es aplicable en el juzgamiento de adolescentes, decidir si solo el fiscal puede interponerla y, por último, resolver si la calificación jurídica invocada por el Ministerio Público es relevante para su admisibilidad.
After a brief review of its constitutionality, this paper shows some interpretative problems of the verbal appeal regime against decisions to reject the request for the imposition or maintenance of preventive detention, of the article 149, paragraph two of the Penal Procedural Code, which have been solved under the recent amendment made by Law Nº 20,931. Then, it analyzes and suggests how to solve various other interpretative problems such regulation, despite the latest legal change, still presents. It is intended to revise the claim that the rule establishes an appeal with suspensive effect, to decide whether verbal appeal must meet the general requirements of any appeal, to decide whether when verbal appeal is not deducted also can be the written appeal deducted, to decide whether the verbal appeal is applicable in the trial of adolescents, to decide whether only the prosecutor can deduct the verbal appeal and finally to resolve whether the legal analysis relied upon by the prosecution is relevant to its admissibility.
