Acceso usuarios
Cindy Charlotte Reyes Sinisterra
Este artículo tiene como finalidad principal mostrar avances y conclusiones que se han tomado del estudio de un Proyecto de Investigación titulado «La prueba electrónica en Colombia». Aunque son muchos los aspectos, que sobre la prueba electrónica se han dicho hasta el momento, la idea es plantear una posición inicial y concreta sobre la valoración de lo que en la actualidad ha denominado la doctrina como documento electrónico. Se hace énfasis en la valoración de la prueba, porque es uno de los grandes retos a los que se enfrentan tanto la comunidad académica como los jueces que consideran que son ajenos a todo aquello que en el proceso esté contenido en un medio novedoso, como el electrónico. Se demuestra que la solución está más cerca de lo imaginado, y que no es otra, que entender de fondo el sentido de las instituciones del Derecho Procesal, y diferenciar el documento tradicional de un documento que por sus características especiales traspasen la frontera de un medio de prueba a otro, como en el caso del dictamen pericial. Se parte de presupuestos que han sido vistos y calificados como complejos, pero que encuentran solución cuando se separan diferentes aspectos que tienen relación con la prueba, tales como: licitud, autenticidad, veracidad y eficacia, lo que en muchos casos ha llevado a la comunidad a confundir el manejo que a esta prueba se le debería dar en un proceso judicial.
This article aims to show progress and main findings of the study were taken from a research project entitled « The use of electronic evidence in Colombia». Although many aspects of electronic evidence that have been said so far, the idea is to raise a specific position and on the assessment of what is now called the doctrine as electronic evidence. Emphasis is placed on the evaluation of evidence, because it is one of the great myths challenges facing both the academic community and the judges they consider to be outside whatever the process is contained in a novel means, as the mail. We show that the solution is closer than imagined, and that there is another background to understand the sense of procedural law institutions, and differentiate a traditional paper document their special characteristics side of the border of half test to another, as in the case of the expert. lt is part of budgets that have been seen and described as complex, but find solution when separating different aspects that are related to the test, such as legality, authenticity, veracity and efficiency, which in many cases has led to the community to confuse the management that this test should be given in a judicial proceeding.
