Acceso usuarios
Camilo Ernesto Espinel Rico, Sergio Luis Clavijo Rangel
El presente artículo ha tenido por finalidad plantear una exposición de argumentos sobre la inaplicación del aumento punitivo de la ley 890 de 2004, en delitos con prohibición de beneficios, cuando ha existido aceptación o allanamiento de cargos en el Derecho Penal colombiano. De esta manera se busca identificar los criterios de proporcionalidad para la inaplicación de la ley enunciada, a la luz del sistema penal acusatorio y la justicia premial, con base en una metodología que se acoge a los postulados de la hermenéutica jurídica. Para la concreción de los objetivos, se caracterizó el principio de proporcionalidad de las penas y el principio de igualdad, se identificaron los parámetros de aplicación de la ley 890 en el sistema penal acusatorio y se realizó un análisis sobre los institutos de la justicia premial en el sistema penal acusatorio colombiano a partir de una línea jurisprudencial.
This reflective critical article was intended to raise a discussion of arguments about the non-application of punitive increases from the law 890 of 2004, in profits ban offenses, where there has been acceptance or acquiescence of positions in the Colombian Criminal Law, seeking to identify the criteria of proportionality for the non-application of the law, enunciated in the light of the adversarial criminal justice system and reward system, based on a methodology that is home to the principles of legal interpretation. For the realization of the objectives, the principle of proportionality of penalties and the principle of equality is characterized by parameters of the 890 law enforcement; also identified in the adversarial criminal justice system to finally make an analysis of the institutions of justice reward system in the Colombian accusatory penal system from a jurisprudential line. It is important to note that this document also reflects the criteria of the documentary proofreading, as the most important elements of legal sources were taken.
Cet article à caractère herméneutique vise étudier l’augmentation de punition faite par la loi 890 de 2004 lors de l’acceptation de crimes. Ce faisant permettra d’identifier les critères de proportionnalité pour l’inapplication de la loi en cause selon les postulats du droit pénal colombien. Ce développement a trouvé sa place lors d’une forme tripartite, dans un premier temps il a été fait une caractérisation au principe de proportionnalité des peines. Dans un deuxième temps l’on a identifié les critères d’application de la loi 890 dans le système pénal et, pour fin l’on a fait une analyse jurisprudentielle de la justice premiale
O presente artigo pretende expor os argumentos sob à inaplicabilidade do aumento punitivo da lei 890 de 2004 em crimes com prohibição de beneficios, quando tem sido aceitados os crimes cometidos segundo a legislação colômbiana. Desse jeito, procura-se idêntificar os criterios de proporcionalidade para à inaplicação da lei em questão tendo em conta o ordenamento legislativo além da justiça premial. Afin de atingir esses objetivos, temos feito num primer tempo à caracterização do principio de proporcionalidade das penas e o principio de igualdade. Depois, idemtificamos os parâmetros de aplicação da lei 890 segundo o sistema penal colômbiano, por fim, uma analise desde um estudo da linha jurisprudencial da justiça premial foi feita.
