Acceso usuarios
Ronald Jesús Sanabria Villamizar
La oscuridad (incertidumbre) del pasado sólo puede ser aclarada en el mundo del proceso judicial con las pruebas, pero no con cualquiera de ellas: sólo aquella que se produzcan cumpliendo los requisitos de existencia y validez podrán considerarse como pruebas judiciales y en consecuencia ser valoradas por el juez.
El presente trabajo pretende analizar la finalidad de la exclusión de la prueba ilícita, es decir, estudiar lo que persigue el ordenamiento jurídico colombiano al avalar una decisión tan drástica e incluso indeseada (la prueba excluida es la verdad que huye) como lo es no tener en cuenta una prueba por ser obtenida o derivada de forma ilícita.
Para desarrollar el objetivo principal, dentro del marco de una investigación jurídica de enfoque interpretativo con análisis de datos estrictamente documentales, se estudiarán las tres principales fuentes formales del derecho colombiano: ley, doctrina y jurisprudencia.
En Colombia la teleología de la prueba ilícita no es mono-teleológica, sino que, como frecuentemente sucede en la adopción de figuras jurídicas foráneas, recoge las dos principales finalidades planteadas por el mundo jurídico occidental: la disuasión de los agentes del Estado y la protección de derechos fundamentales.
Darkness (uncertainty) of the past can only be clarified in the world of trial with the evidence, but not with any of them: only those with the requirements of existence and validity may be considered as legal evidence and therefore be valued by the judge.
This paper analyzes the purpose of the exclusion of illegal evidence, i.e., to study what search the Colombian legal system to endorse such a drastic and even unwanted decision (the excluded evidence is the truth that flees) as it is to pass over the evidence obtained or derived illegally.
Law, doctrine and jurisprudence: the main objective to develop, within the framework of a legal investigation of interpretive approach to data analysis strictly documentary, the three main formal sources of Colombian law should be studied.
In Colombia the teleology of illegal evidence does not have a single purpose, being that, as often happens in the adoption of foreign legal concepts, includes the two main objectives raised by the Western legal world: deterring state agents and protection of fundamental rights.
