Acceso usuarios
Simon Persico
François Hollande’s pledge to legalise same-sex marriage and adoption rights for same-sex couples was quite easy to fulfil: in voters’ eyes, the Socialist Party had a monopoly over this fiscally neutral social issue, which meant that the measure could be voted in by a strong parliamentary majority. However, the executive power’s preference for open debate on a vague reform project reignited a deep social conflict and revitalised the opposition. This article therefore focuses on the shifting capacities of political actors to keep their campaign promises and on the consequences of fulfilling these pledges in the political realm.
La promesse du candidat François Hollande d’ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe était facile à tenir : associée au Parti socialiste aux yeux des électeurs, neutre d’un point de vue budgétaire, la mesure était aisée à faire adopter par une large majorité parlementaire. Mais le choix du pouvoir exécutif de privilégier le débat ouvert sur une réforme au périmètre flou a conduit à réactiver un conflit social profond et à redonner un certain souffle à l’opposition. Cet article s’intéresse donc aux frontières mouvantes de la capacité à tenir une promesse et aux conséquences du respect des promesses sur le champ politique.
