Acceso usuarios
El texto se aproxima a la renovada hermenéutica jurídica de los inicios del siglo xix alemán, un periodo y un lugar anticodificador, antiiusnaturalista:
“historicista” (geschichtlich). Adjetivos de un siglo con un derecho positivo que no crea el legislador, sino que es herencia del pasado, ratio scripta: derecho romano “actual” o heutiges römisches Recht. Entre las estrategias “jurídicas” empleadas en la época para legitimar la vigencia del viejo derecho romano, nos interesa sobre todo una: la interpretación. La hermenéutica jurídica renace a medida que la mentalidad histórica se introduce en el ámbito de las ciencias del espíritu. Pero una aproximación detenida a la idea “pandectística” de la interpretación, apoyada en los textos de los autores de esta corriente, desmiente la visión “conceptualista” que se asocia al periodo de la famosa Begriffsjurisprudenz. En la revisión de esta visión tradicional nos detenemos en el caso de Georg Friedrich Puchta, sucesor del maestro Savigny. El “heutiges” derecho romano, para volverse “actual”, debía ser modificado en aquello que según las necesidades del Volksgeist fuese necesario, y la labor interpretativa del jurista enseña en ocasiones una labor constructiva que no es compatible con el “formalismo” que la historiografía tradicional atribuye a la ciencia del derecho de la Escuela histórica del Derecho.
The text approaches the renewed legal hermeneutics of the early German nineteenth century, an anti-code, anti-natural law place and period: a “historicist” one (geschichtlich). Adjectives of a legal century with a positive law that does not create the legislator, but that is inheritance of the past, ratio scripta: “present” Roman law or heutiges römisches Recht. Among the “legal” strategies used at the time to legitimize the validity of the old Roman law, above all one is here of interest: the legal interpretation. Legal hermeneutics is reborn as the historical mentality is introduced in the field of the sciences of the spirit (Geschichtswissenschaften). But a close approach to the “pandectistic” idea of interpretation, based on the texts of the authors of this movement, belies the “conceptualist” vision that is normally associated with the period of the famous Begriffsjurisprudenz. In the revision of this traditional vision we analyse the particular case of Georg Friedrich Puchta, successor of the great Savigny.
The “heutiges” Roman law, to become “present”, had to be modified in what according to the needs of the Volksgeist was necessary, and the interpretation work of the jurist teaches sometimes a constructive work that is not coherent with the “formalism” that the traditional historiography attributes to the legal science of the Historical School of Law.
