Acceso usuarios
El artículo es una reflexión crítica de la inteligencia como práctica compleja –ontoepistémica y metodológica– inscrita en el marco de la seguridad vecinal –frontera norte– de Ecuador, en tiempos posnormales. Actualmente, la comunidad de inteligencia ecuatoriana orienta su doctrina y práctica desde una perspectiva instrumental y politizada, con la creación de escenarios normativos, controlables y no caóticos. Sin embargo, los actuales tiempos posnormales, que determinan un futuro con múltiples flujos –inciertos, impredecibles, paradójicos y azarosos–, y concurrencia de disímiles actores, obligan a redimensionar su rol y naturaleza, con base en un replanteamiento, no solo del conocido “ciclo de inteligencia”, sino de metodologías analíticas para identificar patrones de escenarios multidimensionales, articulados a las nuevas dinámicas del narcotráfico como factor de amenaza/oportunidad, para la ventaja decisoria en los diversos niveles de conducción del Estado. Los hallazgos muestran una emulación de las perspectivas ortodoxas de la inteligencia derivadas de los centros hegemónicos, alejadas de la realidad local.
The article is a critical reflection of intelligence as a complex methodological and espistemological practice inscribed within the framework of the neighborhood security on northtern border of Ecuador in post-normal times. Currently, the Ecuadorian intelligence community guides its doctrine and practice from an instrumental and politicized perspective, with the creation of normative, controllable and non-chaotic scenarios. However, the current post-normal times, which determine a future with multiple uncertain, unpredictable, paradoxical and hazardous flows and the concurrence of dissimilar actors, force us to resize their role and nature, based on a rethinking, not only of the known “ cycle of intelligence “, but of analytical methodologies. All this to identify patterns of multidimensional scenarios, articulated to the new dynamics of drug trafficking as threat / opportunity factor, for decision-making advantage in the various levels of State leadership. The findings show an emulation of the orthodox perspectives of intelligence derived from the hegemonic centers, far from the local reality.
