El dies a quo del plazo para el ejercicio de la acción de anulabilidad por vicio de error en los contratos de préstamo e inversión

• Autores: Francisco Pertíñez Vílchez
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 4, 2018
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • El dies a quo del plazo de cuatro años del art. 1.301 CC para el ejercicio de la acción de anulación por vicio de error o de dolo ha estado sujeto a una intensa interpretación jurisprudencial en los últimos años, principalmente en los contratos de préstamo e inversión, que se ha sucedido de manera desordenada.

    Pretendemos ordenar sistemáticamente los distintos criterios jurisprudenciales que se han ido conformando sobre el dies a quo en estos contratos, según sean de tracto único o sucesivo, y analizar ciertos conceptos difusos no suficientemente aclarados, como el de contrato complejo, el momento en que el perjudicado conoció o pudo razonablemente conocer el error o el de prestación esencial de un contrato de tracto sucesivo.

• Referencias bibliográficas
  • Pilar ÁLVAREZ OLALLA (2013), Tratado de Contratos, Tomo IV, 2ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Alicia AGÜERO ORTIZ (2015), “Ahora toca a los unit-linked. ¿Un nuevo tour de force del TS para impedir el sano resultado de que los inversores...
  • Alicia AGÜERO ORTIZ (2018), “Aclaración o rectificación del TS sobre el dies a quo de la acción de anulabilidad de Swaps”, CESCO (Centro de...
  • Esteve BOSCH CAPDEVILLA (2012), “Capítulo 7. Causas de invalidez del contrato”, en Antoni VAQUER ALOY, Esteve BOSCH CAPDEVILA y María Paz...
  • Javier IBÁÑEZ JIMÉNEZ (2013), Tratado de Contratos, Tomo V, 2ª ed, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Luís DIEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN (2007), Fundamentos del Derecho civil patrimonial, Vol. I, 6ª ed., Civitas, Madrid.
  • Federico DE CASTRO Y BRAVO (1985), El negocio jurídico, Civitas, Madrid.
  • Jesús DELGADO ECHEVARRÍA (1981), “Comentario al art. 1.301 CC”, en Manuel ALBADALEJO (Director), Comentarios al Código Civil y Compilaciones...
  • José Ramón GARCÍA VICENTE (2013), “Comentario al art. 1301 CC”, en Rodrigo BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO (Director), Comentarios al Código Civil,...
  • María Àngels GILI SALDAÑA (2015), “Comentario a la STS 12 enero 2015”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 99.
  • Carmen JEREZ DELGADO (2011), La anulación del contrato, Civitas-Thomson, Navarra.
  • Mateo JUAN GÓMEZ (2014), “Los efectos del tiempo en la acción de nulidad dirigida frente a contratos bancarios”, Diario la Ley, núm. 8255.
  • Manuel Jesús MARÍN LÓPEZ (2014), “El dies a quo del plazo de prescripción extintiva: el art. 1969 del Código Civil”, en Manuel Jesús MARÍN...
  • José Ignacio MARTÍNEZ PALLARÉS (2017), “Acerca de la caducidad de la acción de nulidad de los Swaps en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo....
  • Héctor Daniel NARROS MARÍN (2016), “Criterio sobre el cómputo de la caducidad de la acción de vicio en el consentimiento recaído sobre productos...
  • Xavier O’CALLAGHAN (2001), Compendio de Derecho Civil, Tomo II, Vol. 1, Edersa, Madrid.
  • Miguel PASQUAU LIAÑO (2009), “Comentario al art. 1.301 CC”, en Miguel PASQUAU LIAÑO (Director), Jurisprudencia Civil Comentada, 2ª ed., Comares,...
  • Francisco PERTÍÑEZ VÍLCHEZ (2013), “Canje de participaciones preferentes por acciones y efectos sobre la acción de anulación del contrato...
  • Reinard ZIMMERMANN (2008), El Nuevo Derecho alemán de obligaciones. Un análisis desde la historia y el derecho comparado, Bosch, Barcelona.