Acceso usuarios
Xabier Basozabal Arrue 
El trabajo analiza tres posibles modelos de regulación del “enriquecimiento injustificado” a partir de tres supuestos paradigmáticos: el modelo “unitario” propuesto por el Libro VII del DCFR en 2009;
el modelo “tipológico” del proyecto de reforma del BGB presentado por el Prof. D. König en 1981 (que no llegó a entrar en vigor); y el modelo “fragmentado”, propio del Código civil francés y de los que siguieron a éste (incluido el español) y que es ahora preferido por parte de la doctrina, como la Prof. C. Wendehorst. El análisis de las líneas generales del Libro VII permite aclarar por qué la mayoría de opiniones sobre su propuesta han sido abiertamente críticas. El Proyecto de König constituye la propuesta más seria y lograda de codificar los avances introducidos en el Derecho de enriquecimiento injustificado alemán por la tipología de Wilburg y Von Caemmerer. El modelo “fragmentado” renuncia a una regulación unificada (sea o no tipológica), trata cada conflicto restitutorio allá donde surge (sea el Derecho de obligaciones y contratos, de daños, las relaciones entre propietario y poseedor, etc.) y procura soluciones acordes con los principios que informan cada sector del Derecho privado. El estudio de los tres modelos permite concluir con algunas consideraciones lege ferenda sobre la mejor manera de modernizar el Derecho de enriquecimiento injustificado español.
