Supranacionalidad y derechos fundamentales: Suprefectividad del derecho derivado en la comunidad andina y en el sistema de integración centroamericano

• Miguel de J. Neria Govea ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Baja California

     Universidad Autónoma de Baja California

     México

     
• Localización: Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0718-0195, ISSN-e 0718-5200, Año 16, Nº. 1, 2018, págs. 67-98
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-52002018000100067
• Títulos paralelos:
  • The Permanent Constitution Making Power in Mexico, and the Problem of Limits in Constitutional Amendment: the effectivity of the secondary legislation in the andenean community system and community and in the central American integration
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El poder de reforma de la Constitución en México se ha identificado como un poder constituyente permanente, lo que llevó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a determinar que el poder de reforma está exento de todo tipo de control constitucional. Por ello, analizaremos el poder revisor de la constitución en contraste con la teoría de división de poderes; después revisaremos las diferentes maneras en que se pueden dar cambios constitucionales incluyendo el proceso de reforma constitucional; y por último hacemos una aproximación a los límites de la reforma constitucional, haciendo particular referencia a la Constitución mexicana, para sostener que, como poder constituido, el poder de reforma no es un poder soberano ilimitado.

  • English

    In Mexico the power to amend the constitution has been identified as a perma nent constitution making power; this has led the Supreme Court to determine that the power of amendment is out of jurisdictional control. In this article we analyze the constitutional amendment power in contrast with the theory of separation of powers; then we review the different ways which constitutional changes take place, including the formal amendment process. Finally we approach the implicit limits of the amendment power to support our hypothesis that contrary to what the Mexican doctrine and Supreme Court says, the power to amend the constitution is not a sovereign permanent constitution making power.