Una “procedura di infrazione” anche nel sistema cedu: Similitudini e divergenze rispetto al “modello ue” ex artt. 258-260 tfue

• Anna Iermano ^[1]
  1. [1] University of Salerno

     University of Salerno

     Fisciano, Italia

     
• Localización: Freedom, Security & Justice: European Legal Studies, ISSN-e 2532-2079, Nº. 3, 2018, págs. 26-43
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • “infrigement proceedings” in the echr system. Similarities and divergencies in comparision to the “eu model” ex arts. 258-260 tfeu
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This article purports to analyse the “infringement proceedings” ex art. 46, paras. 4-5 ECHR in comparison to the “EU model” ex arts 258-260 TFEU, underlining similarities and divergences between them, in particular in the light of the case Mammadov v. Azerbaijan, that is the first case in which the Committee of Ministers decided to use this procedure against a State – Azerbaijan – that refuses to execute a judgment of the European Court of Human Rights.

  • italiano

    Il presente articolo si propone di analizzare la “procedura di infrazione” ex art. 46, par. 4-5 CEDU in relazione al “modello UE” ex art 258-260 del TFUE, sottolineando analogie e divergenze tra gli stessi, in particolare alla luce del caso Mammadov c. Azerbaijan, che costituisce la prima fattispecie in cui il Comitato dei Ministri ha deciso di utilizzare tale procedura contro uno Stato – l’Azerbaigian – che si rifiuta di eseguire una sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo.