Acceso usuarios
Mateo Crossa Niell
Retomando algunas de las argumentaciones de la sociología marxista del trabajo y de la teoría marxista de la dependencia, este trabajo busca hacer una crítica al pensamiento basado en el fin de la centralidad del trabajo y el impulso del Ingreso Básico como alternativa social vigente. Enfocado en el caso de México, se discute que esta perspectiva niega la nueva morfología del trabajo y concibe al estado como instrumento de conciliación de clase. De esta manera, justifica la perpetuación del dominio del capital en el conjunto de la vida social, al negar la presencia de una fuerza social capaz de transformar las relaciones de producción basadas en la explotación del trabajo.
By putting forth some of Marxist sociology of labor arguments along with the Marxist Dependency Theory perspective, this work seeks to develop a critique of the viewpoint that preaches the end of labor centrality in the current capitalist society and encourages the application of Universal Basic Income as social alternative mean. Focused on the case of Mexico, the main argument presented here suggests that this perspective denies the new morphology of labor and conceives the State as an instrument of class conciliation, rather that class domination. As a result, it justifies the perpetuation of capital supremacy in social life reproduction, negating the presence of a social force able to transform capitalist relations of production based on labor exploitation.
