Efectividad de los mecanismos de búsqueda de empleo en el mercado laboral mexicano

• Alba Verónica Méndez Delgado ^[1] ; Edgar Eduardo Sánchez Mena ^[1] ; David Castro Lugo ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Coahuila

     Universidad Autónoma de Coahuila

     México

     
• Localización: Ensayos de economía, ISSN 0121-117X, Vol. 28, Nº. 52, 2018, págs. 77-100
• Idioma: español
• DOI: 10.15446/ede.v28n52.72369
• Títulos paralelos:
  • Effectiveness of Job-Searching Mechanisms in the Mexican Labor Market
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El proceso de búsqueda de empleo y las estrategias implementadas son un factor clave para obtener un trabajo. El objetivo de este artículo es estimar el grado de efectividad de los mecanismos de búsqueda de empleo y la influencia de las características sociodemográficas de los individuos en la elección de las estrategias de búsqueda, tomando como caso de estudio a México durante el primer trimestre del año 2017. A partir de información de la ENOE se emplean herramientas de estadística descriptiva e índices para determinar la efectividad de los mecanismos de búsqueda. A través de un modelo de elección binaria, se analizan los efectos de incluir variables sociodemográficas sobre los mecanismos de búsqueda y la probabilidad de encontrar empleo. Se encontró que el mecanismo de búsqueda de empleo más efectivo es acudir a familiares, amigos y conocidos.

  • English

    Job-searching processes and strategies are key factors in obtaining a job. The aim of this article is to estimate the effectiveness of job searching mechanisms and the influence of sociodemographic characteristics of individuals in the selection of a job-searching mechanism. Descriptive statistics and indexing tools are used to determine the effectiveness of such searching mechanisms. A binary choice model analyzes the effects of including sociodemographic variables in searching mechanisms and the probability of finding employment. The Mexican labor market during the first trimester of 2017 is taken as a case study, using data from the National Survey of Occupation and Employment (ENOE). The key result is that the most effective job-searching mechanism is to resort to family, friends and acquaintances.

• Referencias bibliográficas
  • Addison, J. T. y Portugal, P. (2002). Job Search Methods and Outcomes. Oxford Economic Papers, 54(3), 505–533.
  • Aportela Rodríguez, F. (2003). Efectos del programa mexicano de capacitación en la duración del desempleo de sus participantes. El Trimestre...
  • Barro, R. J., Grilli, V. y Febrero, R. (2001). Microeconomía: Teoría y Política. Madrid: McGraw Hill.
  • Bayer, P., Ross, S. y Topa, G. (2005). Place of Work and Place of Residence: Informal Hiring Networks and Labor Market Outcomes. Journal of...
  • Berardi, N. (2013). Social Networks and Wages in Senegal’s Labor Market. IZA Journal of Labor & Development, 2(1). https://izajold.springeropen.com/track/pdf/10.1186/2193-9020-2-3
  • Calderón-Madrid, A. (2003). Matching and Selection Methods to Measure the Impact on Wages of Training Programs for Unemployed Workers: Evaluating...
  • Calvó-Armengol, A. (2006). Redes sociales y mercado laboral. Barcelona: CREI.
  • Cameron, A. C. y Trivedi, P. K. (2005). Microeconometrics: Methods and Applications. Nueva York: Cambridge University.
  • Campos, R., Arrazola, M. y de Hevia, J. (2014). Online Job Search in the Spanish Labor Market. Telecommunications Policy, 38(11), 1095–1116.
  • Charles-Leija H., Torres, A. y Castro, D. (2018). Efectos del capital social en el empleo en México. Revista de Economia Institucional, 20(38),...
  • Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI. (2017). Recuperado de http://www.inegi.org.mx/
  • Karlson, K. B., Holm, A. y Breen, R. (2012). Comparing Regression Coefficients Between Same-sample Nested Models Using Logit and Probit: A...
  • Kohler, U., Karlson, K. B. y Holm, A. (2011). Comparing Coefficients of Nested Nonlinear Probability Models. Stata Journal, 11(3), 420–438.
  • Lindbeck, A. y Snower, D. J. (2002). The Insider-Outsider Theory: A Survey. IZA Discussion Papers, 534. http://ftp.iza.org/dp534.pdf
  • Long, J. S. (1997). Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables (Advanced Quantitative Techniques in the Social Sciences)....
  • Márquez M. G. y Ruiz-Tangle V. C. (2004). Search Methods and Outcomes in Developing Countries: The case of Venezuela. Working Papers 519....
  • McConnell, C., Brue, S. y Macpherson, D. (2003). Economía laboral. Madrid: McGraw Hill.
  • Ponzo, M. y Scoppa, V. (2008). The Use of Informal Networks in Italian Labor Markets: Efficiency or Favoritisms? Recuperado de https://mpra.ub.uni-muenchen.de/17281/1/MPRA_paper_17281.pdf
  • Rees, A. (1966). Information Networks in Labor Markets. The American Economic Review, 56(1/2), 559–566.
  • Reid, G. L. (1972). Job Search and the Effectiveness of Job-Finding Methods. Industrial y Labor Relations Review, 25(4), 479–495.
  • Restrepo L. M. (2013). Efectividad y eficiencia de los canales de búsqueda de empleo en Colombia. Semestre Económico, 16(33), 67–98.
  • Varela, R. y Nava, M. Y. (2015). Determinantes de la búsqueda de empleo desde la ocupación: una estimación Logit Multinomial. Estudios Sociales,...
  • Vargas, V. E., y Cruz, P. R. (2014). Búsqueda de empleo entre jóvenes de acuerdo con su participación y protección laboral en México. Papeles...
  • Viáfara, L. C. A. y Uribe, G. J. I. (2009). Duracion del desempleo y canales de busqueda de empleo en Colombia. Revista de Economia Institucional,...
  • Wahba, J. y Zenou, Y. (2005). Density, Social Networks and Job Search Methods: Theory and Application to Egypt. Journal of Development Economics,...
  • Wooldridge, J. M. (2002). Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge: The MIT Press.
  • Yakubovich, V. (2013). Getting a job as a Favor in the Russian Post-Socialist Labor Market. Asia Pacific Journal of Management, 30(2), 351–372.
  • Zaharieva, A. (2015). Social Contacts And Referrals in a Labor Market with on-the-Job Search. Labour Economics, 32, 27–43.