Acceso usuarios
Arturo Villarreal Palos
En lo general, América Latina ha tenido un problema grave con el encarcelamiento de personas en espera de juicio, mismo que en los años ochenta del siglo pasado representó más del 68% de los reclusos y en nuestro país ronda en la actualidad alrededor del 40%. Las violaciones a los derechos humanos de estos detenidos son manifiestas, en tanto la prisión preventiva, por su generalidad y duración, se constituye en una suerte de pena anticipada, contraviniendo su naturaleza de medida cautelar. El presente trabajo realiza un análisis de la prisión preventiva en México, iniciando con el paradigma establecido a partir de la Constitución de 1917 y el nuevo que deriva de la reforma constitucional de junio de 2008, el cual, por primera vez establece su carácter subsidiario y excepcional. El autor estima que estas reformas pueden contribuir de manera muy importante a reducir la prisión preventiva en nuestro país en el mediano plazo, pues así lo evidencia el desarrollo de la reforma penal en latinoamericana y los, ahora, incipientes estudios de seguimiento a la transformación penal en México. Se concluye que la experiencia europea ha demostrado que es factible lograr reducciones significativas de entre el 10 y el 20% de presos en prisión preventiva y que a esos estándares se debe aspirar.
In general, Latin America has had serious problems with the detention of persons awaiting trial, which represented more than 68% of prisoners in the eighties and currently in our country rounds about 40%. The violations of the human rights of these detainees are manifest; as the pretrial detention, by its generality and duration, is a sort of punishment in advance, contrary to its nature as a precautionary measure.
This article makes an analysis of pretrial detention in Mexico, starting with the established paradigm on the basis of the Constitution of 1917 and the new one that derives from the constitutional reform of June 2008, which for the first time establishes its subsidiary and exceptional character. The author believes that these reforms can contribute significantly to reduce pretrial detention in our country in the medium term, as it is evidenced by the development of penal reform in Latin America and the current emerging followup studies of Criminal transformation in Mexico.
It is concluded that the European experience has demonstrated that it is feasible to achieve significant reductions between 10 and 20% of prisoners in preventive detention and to those standards it should be aimed.
