Acceso usuarios
Voltaire de Freitas Michel, Marc Antoni Deitos
O artigo apresenta uma fantasia especulativa, a partir do problema filosófico proposto por Lon L. Fuller, em 1949, em sua obra O caso dos exploradores de cavernas. Desde o fato narrado pelo autor, a morte de um dos exploradores por seus companheiros presos numa caverna, o texto original retrata a simulação de um julgamento num cenário distópico e futuro, no ano de 4300, no hipotético país Newgarth. Nesse trabalho, a proposta é prosseguir com a discussão, colocando a decisão sobre a efetiva condenação dos exploradores nas mãos e mentes dos seus carrascos – os personagens fictícios Tomás, Helmut e Ronaldo. Com a discussão entre os carrascos, sobre se devem ou não cumprir a decisão do tribunal, novas indagações surgem sobre o papel institucional do Poder Judiciário e a natureza e finalidade do direito. A metodologia empregada é ficcional, a partir do texto-base original de Lon L. Fuller; o texto original é complementado com uma investigação sobre como teria sido a discussão entre os responsáveis pelo cumprimento da ordem final.
The article presents a speculative fiction dealing with the philosophical problem posed by Lon L. Fuller in 1949, in his book The Case of the Speluncean Explorers. From the facts narrated by the author, the death of one of the explorers by their fellow prisoners in a cave, the original text presents the simulation of a trial in a dystopian future scenario, in the year 4300, in the hypothetical country Newgarth. In this work, the proposal is to continue the discussion, this time putting the decision on the execution of the explorers by the hands and minds of their executioners – the fictional characters Thomas, Helmut and Ronaldo. From the discussion between the executioners on whether or not to comply with the court’s decision, new questions arise about the institutional role of the Judiciary and the nature and purpose of the Law. The methodology used is fictional, based on the original article by Lon L. Fuller; the original text is complemented with an investigation into what would have been the discussion between those responsible for complying with the final order.
