Acceso usuarios
Carmen Montesinos Padilla
Con el presente estudio se pretende dar a conocer los antecedentes de hecho y la fundamentación jurídica que han sustentado la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Portu Juanenea y Sarasola Yarzabal c. España, incidiendo en la previsibilidad del fallo de conformidad con la reiterada doctrina europea en materia de torturas y penas y tratos inhumanos y/o degradantes, así como en algunos aspectos de relevancia a considerar de cara a futuras demandas. Partiendo de la genérica adopción de la jurisprudencia de Estrasburgo en la materia por el Tribunal Constitucional español, se advierte del peligro de la inadmisión del correspondiente recurso de amparo y se critica la calificación de los hechos en este caso, profundizando además en aquellos aspectos que, de ser considerados por nuestras autoridades jurisdiccionales, podrían evitar la constatación de un indeseable escenario de impunidad en el largo plazo.
The present study is aimed at disclosing the factual background and the legal basis hold by the Judgment of the European Court of Human Rights in the case of Portu Juanenea and Sarasola Yarzabal v. Spain, focusing on the predictability of the ruling in accordance with the settle European case-law on torture and inhuman and / or degrading treatment, as well as on some aspects of relevance to be considered in the face of future cases before the Strasbourg Court. On the basis of the general application of the Strasbourg jurisprudence on the matter by the Spanish Constitutional Court, the danger of the inadmissibility of the corresponding constitutional appeal (recurso de amparo) and the qualification of the facts in this case, are criticized. Particular attention is also paid to those aspects that, if considered by our jurisdictional authorities, they could avoid an undesirable scenario of impunity in the long term.
