Ser agente argumentador creativo

• Jesús Alcolea Banegas ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Revista iberoamericana de argumentación, ISSN-e 2172-8801, Nº. 15, 2017 (Ejemplar dedicado a: Argumentación y Creatividad), págs. 1-15
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • To be a creative argumentative agent
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo intentamos aclarar en qué sentido un agente argumentador es creativo y las consecuencias que se derivan de ello. Ilustramos el problema con el caso de Verbal Kint en la película Sospechosos habituales (1995).

  • English

    In this paper we try to clarify in what sense an argumentative agent is creative and the consequences that follow. We illustrate the problem with the case of Verbal Kint in the film Usual Suspects (1995).

• Referencias bibliográficas
  • Alcolea, J. (2015a). “A favor de la distinción entre ‘argumento’ y ‘argumentación’”. En: A. Campillo y D. Manzanero (Coords.), Los retos de...
  • Alcolea, J. (2015b). “Objeto y utilidad de la argumentación (retórica) y de la retórica (argumentativa)”. En: H. Marraud y P. Olmos (Eds.),...
  • Alcolea, J. (2015c). “Del uso de la lógica en la argumentación (crítica).” En: J. Díez et alii (Eds.), Actas del VIII Congreso de la Sociedad...
  • Amabile, T. (1996). Creativity in Context. Boulder, CO: Westview Press.
  • Aristóteles (1991). The Complete Works of Aristotle. The Revised Oxford Translation. Edited by J. Barnes. Princeton, NJ: Princeton University...
  • Bailin, S. (1987). “Critical and creative thinking”. Informal Logic, 9, pp. 23-30.
  • Bailin, S. (1996). “Philosophical research in drama education: the case of creativity”. Research in Drama Education, 1/1, 79-86.
  • Booth, W.C. (2004). The Rhetoric of Rhetoric: The Quest for Effective Communication. Malden: Blackwell.
  • Cattani, A. & J. Alcolea (2011). “Persuasión / Convicción”. En: L. Vega y P. Olmos (Eds.), Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica...
  • Eemeren, F.H. and R. Grootendorst (1984). Speech Acts in Argumentative Discussions: A Theoretical Model for the Analysis of Discussions Directed...
  • Eemeren, F.H. and R. Grootendorst (2004). A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge: Cambridge University...
  • Gough, J. and C.W. Tindale (1985). ““Hidden” or “missing” premises”. Informal Logic, 7, 99-106.
  • Govier, T. (1989). “Critical thinking as argument analysis?” Argumentation, 3, pp. 115-126.
  • Perelman, Ch. (1982). The Realm of Rhetoric. Notre Dame, IN: The University of Notre Dame Press.
  • Scott, R.L. (1987). “Argument as a critical art: re-forming understanding”. Argumentation, 1, 57-71.
  • Scriven, M. (1976). Reasoning. New York: McGraw-Hill.
  • Singer, B. (1995). The Usual Suspects. Beverly Hills, CA: MGM Studios Inc.
  • Sperber, D. and D. Wilson (1995). Relevance. Communication and Cognition. Oxford: Blackwell, 2nd edition.
  • Sternberg, R.J., Lubart, T.I., Kaufman, J.C. and J.E. Pretz (2005). “Creativity”. En: K.J. Holyoak and R.G. Morrison (Eds.), The Cambridge...
  • Tindale, C.W. (1992). “Audiences, relevance, and cognitive environments”. Argumentation, 6, 177-188.
  • Tindale, C.W. (2013). “Rhetorical argumentation and the nature of audience: toward an understanding of audience”. Philosophy & Rhetoric,...
  • Tindale, C.W. (2016). “On cognitive environments”. En: D. Mohammed & M. Lewiński (Eds.), Argumentation and Reasoned Action: Proceedings...