Acceso usuarios
La crisis constitucional de Honduras en 2009, en la cual el presidente en turno, Manuel Zelaya, fue capturado en el Palacio Presidencial y llevado a Costa Rica en el transcurso de la noche, reveló el peligro que conlleva la existencia de las “cláusulas de eternidad” para las democracias nuevas. Este artículo analiza la manera en que dichas cláusulas han sido utilizadas en el pasado, identificando tres categorías generales que históricamente las caracterizan. Estas categorías distinguen entre cláusulas que abarcan el sistema de gobierno, el espíritu o los principios del régimen constitucional y, finalmente, el carácter del país. Este artículo también analiza los problemas potenciales con las cláusulas de eternidad en contextos de transición democrática.
The 2009 Honduran constitutional crisis, in which sitting President Manuel Zelaya was captured from the Presidential Palace and flown to Costa Rica under the cover of night, illuminated the danger of entrenched and eternity clauses in fledgling democracies. This article discusses the way such clauses have been used in the past, identifying three general categories of historical eternity clauses. These categories include clauses that address the character of the government, the spirit or principles of the constitutional regime and finally the character of the country. The article also discusses potential problems that arise when such clauses are written into Constitutions of transitional democratic regimes.
