Acceso usuarios
Laura Clérico, Leticia Vita
La mayor parte de la bibliografía sobre los efectos del litigio en salud en América Latina entiende que tanto los actores como las prestaciones solicitadas son representativos de los sectores medios y altos de la población, mientras que los sectores bajos y vulnerables quedarían fuera del universo litigante. Sin embargo, recientemente también se ha señalado que estos efectos dependen del contexto concreto en que este litigio se inicia y se ha rescatado la importancia de esta herramienta para garantizar el derecho a la salud de los más vulnerables. Nuestro trabajo busca analizar esta problemática para el caso de Argentina a partir del estudio del litigio en salud en la Provincia de Buenos Aires. Los resultados de este análisis dan cuenta de una confirmación parcial de la tesis de los efectos distorsivos y de líneas jurisprudenciales que pueden habilitar una discusión más robusta sobre el acceso equitativo a la salud.
Most of the literature about right-to-health litigation in Latin America understands that both actors and objects of the litigation are representative of middle and upper classes, while vulnerable population fall outside the litigant universe. However, recently it has also been suggested that these effects depend on the particular national context in which this litigation is initiated. This emphasizes the importance of this tool as guarantee of the right to health of the most vulnerable. Our work seeks to analyze this problem in the case of Argentina and particularly the case of health litigation in the Province of Buenos Aires. The results show a partial confirmation of the thesis of the distortionary effects of health litigation in our countries
