Acceso usuarios
Beatriz Macchione Saes, Ademar Ribeiro Romeiro
Abstract: Since the late 1980s, ecological economics has strengthened as a field of critical thinking not only to the current economic system, seen as ecologically unsustainable, but also to the dominant economic theory and to its belief in market mechanisms to solve environmental problems. Ecological economists have a mostly favorable view of methodological pluralism that has given credibility to a large set of procedures, including those from neoclassical economics. This vision is controversial, because for many authors the pluralism is an obstacle to the field definition. However, criticisms of pluralism were not properly accompanied by methodological discussions. In order to understand the controversies in ecological economics, we identify different positions on methodological pluralism in the field and their relationship with principles shared by ecological economists. We argue that the principles of ecological economics, particularly related to the biophysical view of the economic process, should result in a critical or structured pluralism.
Resumo: Desde fins dos anos 1980, a economia ecológica tem se fortalecido como campo de pensamento crítico não somente ao sistema econômico atual, visto como ecologicamente insustentável, como também à teoria econômica dominante e à crença desta nos mecanismos de mercado para solucionar os problemas ambientais. Simultaneamente, os economistas ecológicos têm defendido majoritariamente o pluralismo metodológico, dando credibilidade a um grande conjunto de procedimentos e instrumentais de análise, inclusive, provenientes da economia neoclássica. Esse posicionamento, contudo, para alguns autores da área, seria um obstáculo à definição do campo. Com o objetivo de compreender as controvérsias existentes à luz dos posicionamentos metodológicos e ontológicos dos economistas ecológicos, identificamos as diferentes posições sobre o pluralismo metodológico na área e a relação dessas com os princípios partilhados pelos autores. Procuramos argumentar que os fundamentos do campo, particularmente relacionados à visão biofísica do processo econômico, deveriam implicar em um pluralismo crítico ou estruturado.
