Acceso usuarios
El presente ensayo expone los resultados parciales de un proceso de investigación que fue financiado por la Agencia de Cooperación Suiza en América Central, en el marco del Programa Universitario para la Reducción del Riesgo de Desastres y Adaptación al Cambio Climático en Centroamérica (PRIDCA). En este texto se hace énfasis en lo relacionado al conocimiento que tienen los residentes del corregimiento de Chichica, sobre el concepto riesgo. Para el análisis de la temática se trabajó con una muestra de 403 casos, la cual es representativa no proporcional. Contempló el 45.6% del total de lugares poblados identificados en Chichica (33), según datos del Censo de 2010, obtenidos a través del Instituto Nacional de Estadística y Censo (INEC). El instrumento que se empleó fue el cuestionario estructurado con respuestas múltiples controladas, el cual consideró aspectos como datos generales del informante, conocimiento y percepción de riesgo, entre otros. Este fue validado con jueces expertos y contextualizado por medio de residentes que dominaban tanto la lengua materna como el español.
De acuerdo al análisis hecho, los residentes consultados tienen conocimiento sobre lo que significa riesgo e identifican los principales según grandes ámbitos propuestos a su consideración. En el ambiental, destaca como principal riesgo el daño a las fuentes agua; en el social, aumento de la pobreza; en el aspecto cultural, pérdida del uso de la lengua materna; en lo político, el conflicto entre autoridades locales y en lo territorial, la disputa de tierras entre residentes locales.
This paper presents the partial results of a research process that was funded by the Swiss Cooperation Agency in Central America, under the University Program for Disaster Risk Reduction and Climate Change Adaptation in Central America (PRIDCA). In this paper emphasize that to the knowledge among residents of the village of Chichica on the risk concept becomes. For the analysis of the issue we worked with a sample of 403 cases, which is not proportional representative. He looked at the 45.6% of populated areas identified in Chichica (33), according to the 2010 Census, obtained through the National Institute of Statistics and Census (INEC). The instrument used was the structured controlled multiple answers, which considered issues such as general information about the informant, knowledge and perception of risk, among other questionnaire. This was validated with expert judges and contextualized by residents who dominated both the mother tongue and Spanish.
According to the analysis done, residents surveyed have knowledge about what it means and identify the main risk by broad areas proposed for consideration. In environmental, they stand out as major risk damage to water sources; social, increased poverty; culturally, loss of use of the mother tongue; in politics, the conflict between local authorities and territorially, the land dispute between local residents.
