Acceso usuarios
Rocío Fajardo Fernández, Rosa María Soriano Miras 
El objetivo del presente trabajo es exponer algunas dificultades a la hora de estudiar la “migración irregular”. Centrándonos en la frontera sur de Europa y el mar Mediterráneo, reflejamos algunas cuestiones que surgen a raíz de otras investigaciones, propias y ajenas. Hemos realizado un trabajo conceptual basado en las nociones de migración y frontera, y cómo estas se relacionan con otras categorías, como la de ciudadanía. En este trabajo hacemos un ejercicio de reflexividad hacia el campo sociológico. Para ello, empleamos diferentes herramientas teóricas como la deconstrucción, la revisión bibliográfica y el análisis conceptual. Exponemos y comparamos varios conceptos y definiciones del sujeto teórico, teniendo en cuenta el empírico. Analizamos diferentes formas de entender la migración y sus diferentes dimensiones, profundizando en sus debilidades y fortalezas. Debido a la importancia de la frontera en su estudio, también analizamos sus dimensiones. En las fronteras podemos observar claramente algunas contradicciones estructurales, tanto empíricas como discursivas. Concluimos que la mejor forma de referirnos a nuestro objeto de estudio es hablar sobre candidatos a la migración porque existe una selección que se hace a través de un proceso de fronterización. Tenemos el reto de construir las herramientas teóricas correctas para controlar su performatividad y esta categoría es la que pensamos que mejor se ajusta a nuestro objeto, de entre las que hemos analizado. También, porque tiene algo de inercia más allá de nuestro trabajo. También hay una contradicción en el hecho de intentar definir las diferentes situaciones a las que las personas que migran (o que lo intentan) se enfrentan, pero lo hacemos con la intención de resaltar las situaciones extremas que son reproducidas sistemáticamente, como parte de una estructura más amplia.
The main purpose of the present article is to face some difficulties that arise from researching the so called “irregular migration”. Focusing on the southern border of Europe and the Mediterranean Sea, we capture some troubles and reflections based on other research projects carried out by ourselves and by others. We previously did some conceptual work based on the ideas of migration and border and how these are related to other categories, such as citizenship. Here, we make an exercise of reflection into the sociological field. To this end, we utilise some theoretical tools such as deconstruction, bibliographic review and conceptual analysis. We show and compare several concepts and definitions of the theoretical subject, taking into account its empirical counterpart. We analyse different ways of understanding migration and its dimensions, delving deeper into their weaknesses and strengths. Due to the importance of borders in the study of migration, their dimensions are analysed too. We point out some structural contradictions in borders, both empirical and discursive. We conclude that the best way to refer to our object of study is talking about candidates to migration because there is a selection made through a process of bordering. As social researchers, we are presented with the challenge to build the right analytical categories in order to control their performativity, and this category is the one that we think better fits our object among those we have analysed. Also, it has some inertia beyond our work. Contradictions also arise when trying to define the different situations that people who (try to) migrate come across, but we do so with the aim of highlighting the extreme situations that are reproduced systematically, as part of a wider structure.
