Acceso usuarios
Irene Abad Pérez 
, Rafael Aleixandre Benavent , María Francisca Abad García
Entre los aspectos más delicados del funcionamiento de un SRI están la selección de los trabajos que determinan su cobertura temática y su indización. La adecuación de estos procesos es difícil de medir ya que no hay sólo una forma correcta de llevarlos a cabo debido a la existencia de variaciones individuales. Un método para evaluar la magnitud de estas variaciones es medir la consistencia en la realización de estas tareas cuan do las hacen distintas personas (consistencia inter-indizador) o la misma en tiempos distintos (consistencia intra-indizador). Se trata de evaluar la con -sistencia inter-indizador en la selección de los trabajos del tercer volumen del repertorio Documentación Médica Española (1996) y en la asignación de categoría principal y de analizar las causas de las discrepancias. La re-selección y reindización han sido llevadas a cabo de forma independiente por un indizador externo experto en la materia. El material reseleccionado han sido los 370 artículos preseleccionados para su inclusión en el repertorio. Se han reindizado los artículos en los que ambos indizadores coincidían que eran relevantes. El indicador utilizado como medida de la consistencia ha sido la proporción de acuerdo simple entre los dos indizadores. El acuerdo en la selección de trabajos ha sido del 86 % y en la asignación de clase y categoría principal del 78,6 % para el conjunto de categorías. El análisis de discrepancias en el proceso de selección ha revelado un alto grado de acuerdo para los trabajos centrales de la disciplina. En el proceso de clasificación, salvo un conjunto de trabajos de contenido similar para los que los indizadores utilizan criterios distintos, el origen de las dicrepancias se debe a errores de ambos indizadores.
