Acceso usuarios
Se estudian los artículos aparecidos en la bibliografía referentes a indicadores bibliométricos empleados para evaluar el proceso científico. Se comentan con detalle: los indicadores de la calidad científica (opiniones de expertos); los de la actividad científica (nº y distribución de publicaciones, de productividad de autores, de colaboración en las publicaciones); conexiones entre trabajos y autores científicos (nº de referencias de las publicaciones); impacto de los trabajo, (nº de citas recibidas); impacto de las fuentes (factor de impacto de las revistas, indice de inmediatez, influencia de las revistas); asociaciones temáticas (análisis de citas comunes, análisis de referencias comunes, análisis de palabras comunes). Se hace después un análisis critico de las limitaciones de los anteriores indicadores bibliométricos y se llega a la conclusión de que su uso hay que limitarlo a colectivos homogéneos y emplearlos con mucha cautela.
The papers about bibliometric indicators used for evaluating the scientific proce11 are analyaed. The moet commonly uaed are explained in detail: qualitative indicatora (peer review)¡ acientific activity indicatora (publication counting, authora productivity, collaborationa)¡ relations between authora (reference coupling)¡ works impact (citation analy1i1)¡ aource impact (impact factor, immediacy index, journala influence)¡ ■ubject relationahip (co-references, co-citationa and co-word analy11i1). A critica! analyais about the 1hortcoming1 of bibliometric indicatora is made concluding that their use should be limited to homogeneoua groupa and applied with caution.
