Acceso usuarios
El estudio descansa en la exégesis y problemática que nos presenta el artículo 124 del Código civil ante un reconocimiento voluntario de la filiación no matrimonial, junto a los preceptos 120 a 123 que le preceden. Todos estos ellos, referidos a la determinación de la filiación no matrimonial de carácter extrajudicial, a la que también podríamos referirnos como filiación “provisional”, en tanto en cuanto se determina conforme a un reconocimiento voluntario que puede o no descansar en una posible o no posesión de estado con toda la problemática que dichas situaciones pueden plantear, dejando abierta la posibilidad de volverla a reclamar o impugnar a través de las acciones de filiación, éstas sí en sede judicial. Referido el artículo en cuestión a los menores e incapaces (ahora estos últimos denominados personas con la capacidad modificada judicialmente) se conjugarán e interrelacionarán dos pilares y principios básicos de la filiación extramatrimonial: el principio de verosimilitud biológica que no verdad biológica, con la finalidad siempre de coincidir con la jurídica, y el interés superior del menor ahora tan encumbrado y normativizado ad hoc, frente a los otros principios no menos importantes en las relaciones paterno filiales. Se analiza desde el punto de vista doctrinal, legal y jurisprudencial así como desde la perspectiva de variadas y numerosas Resoluciones de la Dirección General de los Registros y Notariado sensibilidades, situaciones y problemáticas jurídicas de un importante valor personal, social y con indudables repercusiones en el Derecho civil.
The study approaches the exegesis and issues stemming from Article 124 of the Civil Code in what concerns voluntary recognition of non-marital filiation, in connection with Articles 120 to 123 of same Code. In particular, it analyses the determination of non-marital filiation out-of-court, which could also be referred to as «provisional» filiation, insofar as it is determined according to a voluntary recognition that may or may not rest on a possible possession of family status with all the problems that such situations may pose, leaving open the possibility of claiming it again or contesting it via filiation actions in court. Taking into account that Article 124 refers to minors and those declared incapacitated (now referred to as those having their capacity modified as a result of a judicial decision), the study combines and interrelates two pillars and basic principles of extramarital filiation: the principle of biological plausibility which differs from the biological truth, with the aim of coinciding always with the legal truth, and the superior interest of the child now considered so highly and regulated ad hoc, compared to the other principles in parental relations no less important. Sensitivities, situations and legal issues of an important personal and social value and with evident implications in civil law are analysed from the doctrinal, legal and case law point of view as well as from the perspective of various and numerous resolutions of the General Directorate of Registries and Notaries.
