Acceso usuarios
Xabier Arzoz Santisteban 
A diferencia de anteriores pronunciamientos, la sentencia del TCF alemán de 17 de diciembre de 2017 adopta una actitud respetuosa con la autonomía del Derecho de la Unión: no ejerce el control de la identidad constitucional solicitado frente a una euroorden y, en su lugar, garantiza la condición de «juez legal» del Tribunal de Justicia con respecto a la interpretación del espacio mínimo personal que debe garantizarse a todo recluso, en conexión con la prohibición de tratos inhumanos y degradantes que consagra el art. 4 de la Carta de Derechos Fundamentales. Este comentario analiza la Sentencia, sus elementos de continuidad con la jurisprudencia constitucional previa y la jurisprudencia europea sobre las condiciones de reclusión, así como sus implicaciones para el futuro de la confianza mutua en la Unión Europea.
The German Constitutional Court’s ruling of 17 December 2017 adopts a friendly stance with regard to the autonomy of EU law: it does not apply the requested «control of constitutional identity» with regard to a European Arrest Warrant and instead it guarantees the ECJ’s condition as the «legal judge» in the sense of Art. 101(1) of the Basic Law with regard to the substantive decision to be taken: the minimum personal living space in prison establishments to be afforded to detainees or convicted persons, in order to comply with the prohibition of inhuman or degrading treatment that derives from Art. 4 of the EU Charter of Fundamental Rights. This commentary will analyse that ruling and how it accommodates with the German Constitutional Court’s case-law and with the European jurisprudence on detention conditions, as well as its implications for the future of mutual trust in the European Union.
