Acceso usuarios
This paper shows how irrepressible belief is sufficient for Reid to repudiate Hume’s doubts concerning perception and induction. Distinguishing between psychological descriptive naturalism and epistemological normative naturalism, the paper shows how Humean naturalism can be skeptical while Reid’s naturalism counters skepticism. It advocates the idea that Reid’s naturalist critique of skepticism has a purely epistemological side, independent of any metaphysical assumption.
Cet article montre comment le fait de la croyance irrépressible suffit, chez Reid, à la critique des doutes de Hume au sujet de la perception et de l’induction. Distinguant naturalisme psychologique descriptif et naturalisme épistémologique normatif, il montre comment le naturalisme humien peut être sceptique, pendant que celui de Reid en constitue la réfutation. Il défend l’idée que la critique naturaliste reidienne du scepticisme a une dimension purement épistémologique, indépendante de toute présupposition métaphysique.
