Acceso usuarios
Haciendo un análisis y una valoración de las ideas expuestas por Juan Linz, Giovanni Sartori, Dieter Nohlen, Alonso Lujambio, Diego Valadés y Manuel Aragón, principalmente, el autor pondera la conveniencia de que en México el sistema presidencial actual transite a un sistema parlamentario. En el artículo se señalan tres aspectos que hay que tomar en cuenta para resolver la cuestión: la falta casi absoluta de controles de poder, así como del equilibrio de poderes en el sistema presidencial; el funcionamiento de un sistema de gobierno que opera en forma diversa según sea el sistema de partidos vigente; y la contradicción que existiría entre el principio de no reelección y la reelegibilidad del primer ministro en el sistema parlamentario. El autor concluye que a priori el sistema parlamentario no es mejor ni más democrático y se inclina por un sistema presidencial renovado, en donde exista un mejor equilibrio de poderes, lo que se lograría dando algunos controles adicionales al Legislativo, y dejando que el Ejecutivo solamente ejerza las facultades que la Constitución y las leyes le señalen.
