Acceso usuarios
Elise Marrou
In this article, I claim that Wittgenstein is not merely an interlocutor among others for Blumenberg, but one of his doubles. I show how the author of The Legitimacy of the Modern Age appropriates and integrates the main lines of Wittgenstein’s thought into the construction of his own phenomenological method. To that end, three axes are distinguished (from the three periods of Wittgenstein’s oeuvre) and analyzed: the Tractatus’s definition of the world, the treatment of indeterminacy (Unbestimmtheit) in the use of concepts and the anti-Cartesian re-qualification of certainty. I argue that these elements offer a mirror image of Blumenberg’s phenomenological enterprise, an “etching” of his hermeneutics, nothing less, all and all, than a self-portrait.
Dans le présent article, nous nous proposons de montrer que Wittgenstein est davantage qu’un interlocuteur de Blumenberg, l’un de ses doubles. Nous montrons comment Blumenberg intègre l’exploration des lignes directrices du travail du philosophe autrichien à l’élaboration de sa propre démarche descriptive. Ainsi, trois points névralgiques issus de l’oeuvre de Wittgenstein (du premier, du second, du dernier) – le retour sur la définition du monde donnée dans le Tractatus, la prise en charge de la part d’indéterminité dans l’usage des concepts et l’anti-cartésianisme offrent le décalque de l’entreprise phénoménologique de Blumenberg, une eau-forte de son herméneutique, rien moins en somme qu’un autoportrait.
