Acceso usuarios
Stellio Rolland
La región del Bajo Atrato se ha vuelto, en el largo plazo, un espacio de explotación de los recursos territoriales para diversos actores exteriores (Estado, grupos armados ilegales, empresas agroindutriales). El Estado se mantuvo al margen de todo tipo de regulación en esta región marginal marcada por una fuerte conflictividad. En 1997, en un contexto de intensificación del conflicto armado, surgieron varias iniciativas locales de resistencia ante la violencia y de reunificación de pequeños campesinos “desplazados”, con el apoyo de la Iglesia y de redes de acción transnacionales. Estas estrategias de supervivencia y de regreso colectivo llevaron a la conformación de un actuar político por el intermedio de proyectos territoriales y políticos alternativos. Comunidades campesinas pudieron acceder a la propiedad colectiva de sus tierras. Sin embargo, la población local ha tenido siempre una relación ambivalente con el Estado, entre voluntad de autonomía radical y aspiración de reconocimiento.
The Colombian region of the Lower Atrato has become an area of exploitation of natural resources by external actors (the state, illegal armed groups, and agro-industrial companies) over time. The state has been absent from all forms of regulation in this peripheral area affected by an armed conflict. In 1997, with the intensification of the armed conflict, several initiatives of resistance to violence emerged. Small internally displaced farmers aggregated in several protected spaces; their initiative was thoroughly supported by the Church and NGOs. These local survival strategies led to the emergence of political action through the development of alternative territorial projects. Some local communities have gained access to the collective ownership of their land. The attitude of the local population toward the state has always been ambivalent, caught between the search for radical political autonomy and the quest for citizenship.
Dans le temps long, le Bas Atrato colombien s’est constitué en tant qu’espace d’exploitation des ressources foncières par différents acteurs extérieurs (État, groupes armés illégaux, entreprises agro-industrielles). L’État a été absent de toute forme de régulation dans cette région marginale touchée par une forte conflictualité. En 1997, dans un contexte d’intensification du conflit armé, plusieurs initiatives locales de résistance à la violence et de regroupement de petits paysans « déplacés » ont émergé et ont obtenu le soutien de l’Église et de réseaux d’action transnationaux. Ces stratégies de survie et de retour collectif ont abouti à la formation d’un agir politique par la mise en place de projets territoriaux et politiques alternatifs. Des communautés paysannes ont accédé à la propriété collective de leurs terres. Cependant, la population locale a toujours entretenu une relation ambivalente avec l’État, entre volonté d’autonomie radicale et désir de reconnaissance.
