Acceso usuarios
Albert Ruda González
El trabajo cuestiona la posibilidad y conveniencia de introducir la Llamada responsabilidad por cuota de mercado (market share liability) en el Derecho de daños español. Primero, estudia su origen, presupuestos y funcionamiento en los Estados Unidos de América, con referencia al caso Sindell versus Abbot y su progenie. Después, da cuenta de los argumentos utilizados por diversos autores para defender la bondad de la regla y que se introduzca en nuestro Derecho, no sólo para el ámbito de los daños causados por productos defectuosos, sino también ¿con ciertas adaptaciones¿ para el de los daños al medio ambiente. Frente a ello, el trabajo apunta diversas razones por las cuales dicha introducción ni es posible ni conveniente con carácter general. En particular, se hace hincapié en el hecho de que la responsabilidad por cuota de mercado prescinde del requisito de que entre el daño y la conducta del agente exista un nexo causal, en contra del criterio seguido por el Derecho español ¿y, con contadísimas excepciones, europeo. La responsabilidad por cuota de mercado adolece además de un importante déficit de aplicabilidad práctica en la medida en que se apoya sobre un concepto, el de cuota de mercado, difícil de determinar. Finalmente, la regla puede conducir a consecuencias gravemente injustas y no está en condiciones de dar una respuesta adecuada a muchos de los tipos de daños a los que actualmente se enfrenta el Derecho.
