Acceso usuarios
Hugo Antonio Garciamarín Hernández
Aunque el populismo es un fenómeno ampliamente estudiado por la Ciencia Política, hay pocos trabajos en materia comparada, más allá de Europa y América Latina. Esto ha provocado que se avance poco en el análisis de contextos menos explorados, como los de Asia, y en su contraste con populismos más estudiados, como los de América Latina. Por ello, este trabajo desarrolla una comparación entre populismos de Asia y América Latina a partir de cuatro dimensiones de análisis: la simbólica, la política, la ideológica y la repercusión en la calidad de la democracia. Los resultados demuestran que, aunque ambos populismos son simbólicamente incluyentes, sus repercusiones políticas, su expresión ideológica y sus resultados democráticos son sustancialmente diferentes.
Although populism has been widely studied by Political Science, there are few comparative studies, besides those related to Europe and Latin America. Thus, little progress has been made in the analysis of less explored contexts such as those in Asia, and in their contrast with more studied populisms, such as those in Latin America. Hence, this paper compares populisms from Asia and Latin America based on four analytic dimensions: symbolic, political, ideological, and impact on the quality of democracy. Our findings reveal that, although both populisms are symbolically inclusive, their political repercussions, their ideological expression, and their democratic results are diverse.
