Acceso usuarios
Héctor Iglesias Sevillano
La Sentencia del Tribunal Supremo 2797/2017, Sala Tercera, Sección Tercera, de 21 de junio de 2017 ha planteado un importante problema jurídico, no solo de mucha relevancia en el presente, sino de gran proyección hacia el futuro. La impugnación de la reforma operada en el sector eléctrico por el Gobierno español en el periodo 2013-2014, reiteradamente confirmada por el Tribunal Supremo en numerosísimas sentencias, se ha encontrado ahora con un nuevo interrogante: la posible eficacia de un Laudo arbitral del CIADI (de 4 de mayo de 2017) condenatorio para el Estado español, y que mantiene una tesis abiertamente contraria a la defendida por la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo. En el presente trabajo proponemos algunas reflexiones sobre las posibilidades existentes para dar alguna clase de aplicación al citado laudo.
The judgement of the Spanish Supreme Court n. 2797/2017, 21st of June 2017 presents an important legal question not only for the current state of the Law, but also for the future development of the Legal System. The judicial review of the reform introduced by the Spanish Government in the energy sector en the period 2013- 2014, which has been confi rmed many times by the Spanish Supreme Court in a large number of judgements, has found now a new open question: the admissibility of the efficacy of an arbitral Award of ICSID (4th of May 2017) decided against Spain, and that keeps a position openly opposite to that sustained by the Spanish Supreme Court. In the present work we propose a few reflections on the existing possibilities in order to give some kind of effi cacy to the referred Award.
