Acceso usuarios
Julia Ropero Carrasco 
La mutilación genital femenina representa una grave violación de derechos humanos, tal y como recoge el Derecho Internacional más actual. Esta circunstancia y la extensión de la práctica a nivel mundial exigen la intervención del Derecho penal y la toma en consideración de la aplicación del principio de universalidad en su persecución. Sin embargo, la aplicación del Derecho penal en los países de destino a los migrantes, padres de las menores mutiladas, genera un conjunto de dilemas que han de ser abordados no sólo desde una perspectiva humanitaria, sino en aras de una mayor legitimidad en la intervención. En esta búsqueda es preciso reflexionar sobre la falta de un consenso en el ámbito de la Unión Europea sobre estándares referidos a la violencia de género, de la que la MGF es una modalidad, la condición de refugiado y la efectividad del principio de universalidad.
Female genital mutilation represents a serious violation of the Human Rights as indicated in current International Law. This circumstance and the world-wide spread of the practice require a Criminal Law intervention and the consideration of applying the Principle of Universality in its prosecution. However, the application of Criminal Law in the destination countries to those migrants who are the parents of the mutilated minors produces a set of dilemmas which must be addressed. This must happen from a humanitarian perspective whilst upholding a higher legitimacy in the intervention. In this research effort it is essential to reflect on the lack of agreement in the European Union about standards referring to gender violence, of which FGM is a typology, the condition of refugee and the effectiveness of the Principle of Universality.
