Acceso usuarios
Aisya Abdul Rahman
El estatus jurídico de las intervenciones humanitarias unilaterales (UHIs) sigue sin resolverse a pesar del desarrollo de la doctrina sobre la responsabilidad de proteger. Además, el Consejo de Seguridad continúa siendo inconsistente en la prevención de catástrofes humanitarias, como lo demuestra el caso reciente de Siria. Mientras tanto, la acción colectiva entre los Estados ha ganado legitimidad jurídico-racional a través de organizaciones regionales, cooperación y solidaridad en derecho internacional. ¿Pero se extiende tal legitimidad para mitigar o justificar la ilegalidad de las UHIs en la conducción de UHIs colectivas? Este artículo explora la relación entre la legitimidad de la acción colectiva y la legalidad de UHIs colectivas, particularmente cómo la legitimidad de la acción colectiva ha influido en la percepción y la situación jurídica de las UHIs.
The legal status of unilateral humanitarian interventions (“UHIs”) remains unresolved despite responsibility to protect. Security Council also remains inconsistent in preventing potential humanitarian catastrophes, as evident in the recent case of Syria. Meanwhile, collective action among states has gained rational-legal legitimacy through military alliances or regional organisations, cooperation, and solidarity under international law. But does such legitimacy extend to mitigate or further justify the illegality of UHIs in the conduct of collective UHIs? This paper explores the relationship between the legitimacy of collective action and the legality of collective UHIs. In particular, it retrospectively examines how the legitimacy of collective action in some previous UHIs has influenced the perception and the legal reality of UHIs.
Le statut juridique des interventions humanitaires unilatérales (UHIs) n’est pas encore résolu malgré la responsabilité de protéger. Le Conseil de Sécurité reste aussi incohérent dans la prévention des catastrophes humanitaires possibles, comme en témoigne la récente affaire de la Syrie. Pendant ce temps, une action concertée entre les États a acquis une légitimité rationnelle-légale grâce à les organisations régionales, la coopération et la solidarité en droit international. Mais cette légitimité s’étend-elle pour atténuer ou encore justifier l’illégalité des UHIs dans la conduite de UHIs collectives? Cet article explore la relation entre la légitimité de l’action collective et la légalité des UHIs collectives, en particulier comment la légitimité de l’action collective dans les précédents a influencé la perception et la réalité juridique de UHIs.
