Acceso usuarios
El presente trabajo explora las implicaciones del diálogo entre l os Tribunales de Justicia de los Estados miembros de la Unión Europea y el TJUE en la construcción de un concepto de justicia europeo. Partiendo de este punto, argumentaremos que este diálogo es esencial para buscar un acercamiento innovador al Derecho eur opeo, en el que Justicia significaría, no la posición mayoritaria de los Estados miembros, sino un concepto elaborado por las instituciones europeas, y fundamentalmente el TJUE. Este desarrollo sería especialmente importante en materia de derechos humanos.
En este asunto, respaldamos la posición de la minoría del Tribunal Constitucional en el caso Melloni , y defendemos una ampliación directa de los derechos humanos tal y como son reconocidos en el Derecho europeo por los Tribunales de los Estados miembros, incluso cuando esta aplicación no está expresamente contemplada en el Derecho interno. Esta propuesta aspira a encontrar un camino para hacer este “concepto europeo de Justicia” aplicable dentro de los Estados miembro
The present work explores the implications of the dialogue between the member State’s Courts of Justice and the ECJ for the construction of a European concept of Justice. From this starting point, we argue that this dialogue is essential to seek an innovative approach to EU law, in which Justice would mean, not the mainstream position of the member States themselves, but a concept elaborated by the european institutions, and essenti ally the ECJ. This development would happen to be particularly important in the area of human rights. In this matter, we back the position of the minority of Judges in the Spanish Constitutional Court Melloni case, and argue for a direct application of hum an rights as recognized in EU law by the member State’s Courts, even when they do not have an express procedural leave to do so in their own applicable law. This proposal would aim at finding a way to make this “european concept of Justice” applicable with in the member States.
