Acceso usuarios
María Cristina Gobbi, Juliana Betti, Ingrid Assis
Este artículo tiene como objetivo comprender cómo la tecnología se relaciona con el carácter efímero y permanente, redefiniendo el significado de las direcciones de memoria en la producción de medios de comunicación, sobre todo en el campo del periodismo.
Igualmente, trae lo concepto de memoria frente a la pluralidad posibilitada por la interface entre media, información, cultura, identidad y historia, asociada a la no espontaneidad del recuerdo e incorporada a la lógica del recordar / olvidar. Toda esta perspectiva es traída a la luz de la construcción de la memoria periodística, pero sin problematizar la constitución de la memoria como registro de la verdad, hasta por qué ello demandaría un debate entre aspectos biológicos y filosóficos que no cabe en esto estudio
Este artigo buscou compreender como a tecnologia se relaciona com a efemeridade e a permanência, redimensionando os sentidos da memória na produção midiática, em especial no campo do Jornalismo. Faz um regate do conceito memória frente à pluralidade possibilitada pela interface entre mídia, informação, cultura, identidade e história, associada a não espontaneidade da recordação e incorporada à lógica do lembrar/esquecer. Toda essa perspectiva é trazida a luz da construção da memória jornalística, porém sem problematizar a constituição da memória enquanto registro da verdade, até por que isso demandaria um debate entre aspectos biológicos e filosóficos que não cabe no escopo deste estudo.
This article sought to understand how technology relates to ephemerality and permanence, resizing the meanings of memory in media production, especially in the field of journalism. It makes a dubbing of the concept memory versus the plurality made possible by the interface between media, information, culture, identity and history, associated with non-spontaneity of recall and incorporated into the logic of remembering / forgetting. All this perspective is brought to light in the construction of journalistic memory, but without problematizing the constitution of memory as a record of truth, why this would demand a debate between biological and philosophical aspects that does not fit within the scope of this study.
