Acceso usuarios
Javier Andrés González Vega 
Las recientes Conclusiones del AG F. Whatelet en el asunto C-266/16 The Queen y Western Sahara Campaign /Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs y Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs hechas públicas el 10 de enero abordan el problema de la validez del Acuerdo y Protocolo de Pesca UE-Marruecos de 2006 y 2013 respectivamente en razón de su aplicación al Sáhara Occidental. En ellas, tras pronunciarse a favor de la idoneidad de la cuestión prejudicial como cauce para controlar la legalidad de los acuerdos y mostrándose favorable a la invocabilidad de las normas internacionales en juego por parte de los particulares demandantes en el litigio a quo, el AG concluye proponiendo la invalidez de aquéllos por conculcar el principio de libre determinación y la soberanía permanente sobre los recursos naturales del pueblo saharaui, en abierta contradicción con las exigencias de respeto d e l Derecho internacional establecidas por el art. 3.5 TUE.
The Conclusions of AG F. Whatelet in the case C-266/16 The Queen y Western Sahara Campaign /Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs y Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs made public on 10 January, considers the validity of the EU-Morocco´s Agreement and the Protocol on Fisheries of 2006 and 2013, taking into account their applicability to Western Sahara. Recognizing the ability of preliminary rulings as a way to control the legality of EU’s international agreements, the AG plaids for the invocability of international norms by individuals in the case, and argues about the invalidity of the agreements inasmuch as they infringes the right of self-determination of the people of Western Sahara and its sovereignty over their natural resources, then revealing a breach of art. 3.5 TEU, on the conformity of EU Law to International Law and the UN Charter
