Acceso usuarios
María Concepción Gimeno Presa 
En las discusiones jurídicas sobre cuestiones controvertidas se utiliza como razón de peso el uso de argumentos valorativamente neutrales, ya que se considera que los Estados democráticos deben ser imparciales respecto de la manera en la que sus ciudadanos entienden la corrección de sus actuaciones en el ámbito pri- vado. En este trabajo mostraré que, en importantes cuestiones, esta aparente neu- tralidad oculta argumentos morales que no son objeto de discusión. La mayoría de estos argumentos esconden razones mercantiles que son usadas para regular una esfera social cada vez más amplia. La utilización de estas razones sirve para justificar la imposición de unos valores morales y desplazar otros que hasta ahora habían estado en vigor.
Neutral arguments are used as compelling reason while in in legal discus- sions on controversial issues since democratic states must be impartial regarding the manner in which their citizens understand the rectitute of their actions in the private sector. In this paper I will show that, on important issues, this appar- ent neutrality hides moral arguments that are not the focus of the discussion.
Most of these arguments hide commercial reasons that are used to regulate an increasingly larger part of the society. This reasons are used to justify the imple- mentation of certain moral values and displace others who had been in place until now
